瑕疵打印遗嘱通过弥补而具有法律效力


遗嘱可能不符合法定形式要件而被认定为无效，但有些瑕疵是可以有效弥补的，从而达成遗嘱有效。


1、见证人虽未见证遗嘱在电脑上书写及打印的过程，但见证了代书人书写、宣读、各方签字等过程；一个见证人未注明日期，但通过视频可佐证而遗嘱有效的——顾某1与张某等一审民事判决书【（2021）京0113民初11543号】


关于案涉遗嘱的效力认定问题。本案中，遗嘱系在电脑上书写并打印而成，其在遗嘱形式上属于打印遗嘱。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。具体到本案，案涉遗嘱共一页，正文落款处有立遗嘱人、受遗嘱人、代书人、两名见证人的签字，虽仅有孙庆海在文末注明日期，但因有录像为证，可以确认其余人员的签字日期。结合代书人、两位遗嘱见证人、顾某1的陈述及录像，可以认定遗嘱由孙庆海代为书写后交由村委会工作人员打印出来，其后孙庆海宣读遗嘱内容，由各方签字、捺手印，虽两名见证人未见证遗嘱在电脑上书写及打印的过程，但见证了孙庆海书写、宣读、各方签字等过程，因此案涉遗嘱的订立程序符合法律规定，系被继承人顾胜龙的真实意思表示。被告马某、顾某2、张某虽对案涉遗嘱不予认可，但未提供相反证据以推翻该遗嘱，故对被告的相关意见，本院不予采信。


2、遗嘱人因不会写字而按指印，且有视频可以佐证而有效的——邓某1、邓某2等继承纠纷民事一审民事判决书【（2022）粤0605民初1818号】


本院认为部分，本案的争议焦点是案涉继承应按法定继承办理还是遗嘱继承办理？遗嘱是否真实有效？根据《zui高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条规定：“《民法典》施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用《民法典》第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在《民法典》施行前处理完毕的除外。”另根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条的规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”第一千一百三十七条规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。”案涉遗嘱形式上属于打印遗嘱，遗嘱签订过程的视频录像形式上属于录音遗嘱，对其效力认定，本院结合案情分析如下：一、案涉遗嘱有两被继承人的指模和签名字样，另有两位在场见证人的签名及指模。虽然双方当事人确认两被告继承人不会写字，但结合遗嘱签订过程的视频录像，案外人是将遗嘱的内容逐字完整地宣读给两被继承人知悉，宣读的遗嘱内容与案涉遗嘱内容一致，两被继承人明确清晰表达对遗嘱内容没有异议，后在遗嘱上按指模。故本院确认案涉遗嘱形式上合法有效。